Az AB megint elutasította a nemességről szóló beadványt
Az Alkotmány Bíróság formai és jogi hibákra hivatkozva megint elutasította a magyar nemesi előnevek és címek használatáról szóló alkotmánymódosítási javaslatot.
megint megpróbálom elküldeni ezt a kommentet, elnézést, ha kétszer jön át... Szóval lehet tudni, hogy mik voltak a formai hibák? A legutóbbi információim szerint ugyanis épp az AB követett el formai hibát azzal, hogy nem sokat törődött a fél éves válaszadási kötelezettségével...
Kedves well, sajnos konkrétat én sem tudok,de nekem is feltűnt,hogy az AB képtelen választ adni határidőn belül. Mondjuk szerintem ez inkább politikai,mint jogi huzavona. üdv.
Persze: 1997-ben ugyanaz a Kisgazdapárt söpörte le az asztalról a MTCSE kezdeményezését, mint aki 1947-ben meghozta ezt a szégyenletes törvényt... de amennyiben csak formai problémákat sikerült felhozni, annyiban ezen talán könnyebb segíteni. Próbálok én is tájékozódni, kíváncsi leszek, mi lesz ebből.
nem, a MTCSE tudomásom szerint fennállása óta már háromszor próbálta meg pusztán az 1947-es törvényt rendberakni, de még ez is masszív ellenállásba ütközik. A személyes véleményem az, hogy minden további lépés előfeltétele az lenne, hogy mindenekelőtt ezt a sarkalatos pontot kellene tisztázni
Én ezt nem értem, mi alapján döntötte el kicsoda, hogy ki a jó polgár, aki visszakapja a földjét, amit földosztáskor 2-10 évig birtokolt, és ki a csúnya polgár aki több száz éve birtokos, ráadásul a háza is ott áll(t), most meg nézheti hogyan rohad szét mindene.
megint megpróbálom elküldeni ezt a kommentet, elnézést, ha kétszer jön át...
VálaszTörlésSzóval lehet tudni, hogy mik voltak a formai hibák? A legutóbbi információim szerint ugyanis épp az AB követett el formai hibát azzal, hogy nem sokat törődött a fél éves válaszadási kötelezettségével...
Kedves well,
VálaszTörléssajnos konkrétat én sem tudok,de nekem is feltűnt,hogy az AB képtelen választ adni határidőn belül.
Mondjuk szerintem ez inkább politikai,mint jogi huzavona.
üdv.
Kérlek tájékoztass majd minket, ha megtudod a részleteket.
VálaszTörlésPersze: 1997-ben ugyanaz a Kisgazdapárt söpörte le az asztalról a MTCSE kezdeményezését, mint aki 1947-ben meghozta ezt a szégyenletes törvényt... de amennyiben csak formai problémákat sikerült felhozni, annyiban ezen talán könnyebb segíteni. Próbálok én is tájékozódni, kíváncsi leszek, mi lesz ebből.
VálaszTörlésMostani információm szerint nem voltak hibák a beadványban,egyszerűen csak elutasította az AB.
VálaszTörlésez a rosszabbik forgatókönyv...
VálaszTörlésA nemesség kárpótlásáról volt már AB beadvány?
VálaszTörlésnem, a MTCSE tudomásom szerint fennállása óta már háromszor próbálta meg pusztán az 1947-es törvényt rendberakni, de még ez is masszív ellenállásba ütközik. A személyes véleményem az, hogy minden további lépés előfeltétele az lenne, hogy mindenekelőtt ezt a sarkalatos pontot kellene tisztázni
VálaszTörlésÉn ezt nem értem, mi alapján döntötte el kicsoda, hogy ki a jó polgár, aki visszakapja a földjét, amit földosztáskor 2-10 évig birtokolt, és ki a csúnya polgár aki több száz éve birtokos, ráadásul a háza is ott áll(t), most meg nézheti hogyan rohad szét mindene.
VálaszTörlés